A legnagyobb fényvédő mítoszok bevezetésre kerültek

A bőrt megvédve elkülönítjük a tényeket a fikciótól.

Karen Robock | 2015. május 28

Gondoltad, hogy tudod megvédeni a bőrt a napkárosodásoktól? Amit nem tudsz, meglepni fogsz. Tájékozódjon a fényvédőkről, hogy a bőr nyáron biztonságban legyen.

Szépirodalom: Az SPF 15 elegendő lefedettséget biztosít a bőrének

„Mindenkinek legalább SPF 30-at kell viselnie” - mondja Anatoli Freiman, a Kanadai Dermatológiai Szövetség napvédő programjának elnöke és a Toronto Dermatológiai Központ orvosi igazgatója. Bizonyos egészségügyi rendellenességekkel vagy betegségekkel, például lupussal rendelkezőknek, vagy azoknak, akik vényköteles gyógyszereket szednek, amelyek növelik a fényérzékenységet, ideértve bizonyos antibiotikumokat és pattanáscsökkentő gyógyszereket is, javasoljuk, hogy használjon még nagyobb SPF (napvédő faktor) számú fényvédőt. Ne feledje, hogy az SPF csak az UVB-sugarak elleni védelemre vonatkozik, tehát meg kell keresnie a palackon a „széles spektrum” kifejezést, ami azt jelenti, hogy az UVA-sugarak ellen is védi, megvédi a bőrt a napégéstől és a mélységes szövet bőrkárosodás.

Tény: Dobd le a régi fényvédő csövet

A legtöbb márka hároméves eltarthatósági ideje van, de miután kinyitotta, a fényvédő elkezdi lebomlani. A palack nem tarthat hosszabb ideig, mint egy szezon, ha megfelelően alkalmazza. Ne feledje ezeket a szabályokat: egy nikkel méretű gömb az arcodon, két evőkanál végtagonként és két evőkanál a mellkason és hátán.

Fikció: Miután felhordta a fényvédőt, készen áll a napra

Az égési sérülések elkerülése érdekében fontos, hogy a napvédő szert egész nap folyamán tegye fel az egész bőrre. Ha egy hétköznapi napon kívüli napot szeretne, ismételje meg napvédő rutinját kétóránként. Úszás vagy edzés esetén gyakrabban kell rántani - 40–80 percenként.

Tény: Az ajkakra és a fülére nagy a bőrrák kockázata

Az ajkak és a fülek a leggyakoribb területek, ahol a melanoma előfordul, mivel gyakran elfelejtik őket a fényvédő alkalmazás során. „Szokja be alkalmazni a fényvédőt a hajvonalaktól lefelé, lefedve a fülét, a nyaka hátulját és elülső részét, és bevonva a dekoltéllel” - tanácsolja Leala McInerney, a Nemzetközi Dermal Intézet oktatója és bőrgyógyász. Válasszon olyan ajakterméket, amely legalább SPF 30-at tartalmaz, és alkalmazza újra óránként, amikor napfényben van.

Fikció: Ha a sminknek SPF-je van, akkor nem kell fényvédőt használnia

Gondoljon az alapítványában lévõ SPF-re vagy a porra mint bónusz védõrétegre - mondja McInerney. Még akkor is, ha a szépségápolási termékek SFP 30-at tartalmaznak (sokuk csak az SPF 15), akkor valószínűleg nem alkalmazza egyenletesen vagy erősen ahhoz, hogy maximális védelmet biztosítson. Használjon fényvédőt vagy hidratálószert, amely legalább SPF 30-at tartalmaz a smink alatt, hogy a bőr teljesen védett legyen a napfénytől.

Óvintézkedéseket kell tennie, még akkor is, ha árnyékban vagy, mert mindig ki vannak téve a visszavert fénynek, amely különösen intenzív víz közelében. Takarja le könnyű, szorosan szőtt anyagból készült anyagból, például pamutból, vagy UPF (ultraibolya védő tényező) osztályú napvédő ruházatból, és viseljen széles karimájú kalapot és napszemüveget, 100% UV-védelemmel. Vigyen fel fényvédő krémet az egész bőrre.

Szépirodalom: A sportos napvédő szerek izzadtak

Még a kifejezetten az edzéshez felállított napvédő krémek sem vannak verejtékállóak. Valójában a Health Canada előírásainak megfelelően a címkéknek víz- vagy izzadásállónak kell lenniük, és meg kell határozniuk, hogy 40 vagy 80 perces úszáshoz vagy izzadáshoz nyújtanak-e védelmet. Még akkor is, ha az ajánlott lefedési idő lejárta előtt törölközővel törli le, akkor azonnal újra kell alkalmaznia. "Mindig jobb a biztonságos oldalon lenni, mint kockáztatni az égést" - mondja Freiman.

Vörös riasztás

Ha égési sérülést szenved, azonnal szálljon ki a napfénytől, és hideg kompressziót viseljen, vagy hűtsön le. Ezután hordjon fel levendula, uborka vagy aloe tartalmú napvédő gélt, hogy megnyugtassa a területet és feltöltse a nedvességet.

Ennek a cikknek egy verziója jelenik meg 2014. júniusi kiadásunkban, amelynek címe „Nyári bőr-igazságok”, 1. o. 26.

5 általános mítosz leválasztása a fényvédőkről

A digitális információ korában nehéz lehet megbízható forrásokat találni. Bármely adott témához számtalan számú blog, cikk vagy videó tartozik, amelyek ravasz címsorokkal ragaszkodnak a figyelméhez. Előfordulhat, hogy az elolvasott tartalom részben igazságokat vagy tényeket tartalmaz, amelyeket a kontextusból kivezettek.

Olyan témákban, mint például a napvédelem, a téves információk veszélyesek lehetnek, mivel a fényvédő nem megfelelő használata jelentősen növeli a bőrrák - az Egyesült Államokban a leggyakrabban diagnosztizált rák - kockázatát.

Íme öt a legelterjedtebb fényvédő mítoszról:

Mítosz: Minél magasabb az SPF, annál tovább tudok maradni a napfényben

A fényvédő kiválasztása során gyakori hiba az a vélemény, hogy az 50-es SPF (napvédő faktor) fényvédő szinte kétszerese az SPF 30 lefedettségének. A valóságban az SPF 30 blokkolja az ultraibolya sugarak 97% -át, az SPF 50 pedig 98% -ot. Valaki, aki magasabb SPF fényvédőt visel, téves biztonságérzettel bír, hisz abban, hogy hosszabb ideig maradhat a napfényben.

Az SPF-számtól függetlenül továbbra is újra kell helyeznie a fényvédő eszközt 90 percenként, és a nap legforróbb részein árnyékot kell keresnie. A Roswell Park Átfogó Rákközpont azt ajánlja, hogy használjon fényvédő eszközt, amelynek SPF értéke legalább 30, és válassza a széles spektrumú fényvédőt, amely mind az UVA, mind az UVB sugarak ellen védi. Az UVA sugarak mélyen behatolnak a bőrbe és hozzájárulnak az öregedéshez és a ráncok kialakulásához, míg az UVB sugarak károsítják a bőr külső rétegeit. Mindkettő szerepet játszik a bőrrák kialakulásában.

$config[ads_text5] not found

Mítosz: A színes embereknek nem kell fényvédőt használniuk

A káros ultraibolya (UV) sugarak áthatolhatnak mindenféle bőrön. Ez egy mítosz, hogy a színes emberek - köztük afro-amerikai, ázsiaiak, spanyolok, bennszülött amerikaiak és a csendes-óceáni szigetek nem szenvednek bőrrákban.

Míg a sötétebb bőrű embereknél a bőrrák nem fordul elő olyan gyakran, mint a kaukázusi, akkor, amikor a színeket egyénnél diagnosztizálják, a rák gyakran előrehaladottabb, nehezebben kezelhető és valószínűleg halálos kimenetelű. A bőr színétől függetlenül minden embernek meg kell védenie magát a nap ellen.

Soha ne hagyj ki egy új rákbeszélő blogot!
Iratkozzon fel a havi Cancer Talk e-hírlevelünk megkapására.

Mítosz: Az ásványi alapú fényvédő krémek az emberekre ártalmasak

Az utóbbi években az interneten elterjedt veszélyes mítosz az, hogy a fényvédő összetevői valójában kárt okozhatnak az embereknek, ideértve a bőrrákot is. Az aggodalmak jellemzően a nanorészecskéket tartalmazó cink-oxidot és a titán-dioxidot érintik.

Az ásványi alapú fényvédőkrémek cink-oxidot és titán-dioxidot használnak fizikai gátként, amely a bőr tetején fekszik és UV-sugagokat tükröz. Ha cink-oxidot és titán-dioxidot használnak nanorészecskékként (ultrafinom vagy mikronizált részecskék), akkor nemcsak jobban blokkolhatják a napot, hanem maradék nélkül is eltűnnek.

Egyesek aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy a nano-titán-dioxid és a cink-oxid károsíthatja a DNS-t, ha UV-sugaraknak vannak kitéve. Erre vonatkozó bizonyítékok ellentmondásosak, de a lehetőség teljes hiánya érdekében a fényvédő krémek nanorészecskéit inaktív vegyületekkel vonják be, hogy elkerüljék a lehetséges kockázatokat.

$config[ads_text6] not found

Van némi aggodalom is, hogy a nanorészecskék a tüszőkön keresztül áthatolhatnak a bőrbe. Miközben úgy találták, hogy azok kapcsolódnak a szőrtüszőkhöz, a részecskékről nem derült fény arra, hogy behatolnak a tüszőket összekötő bőr külső rétegén.

Mítosz: Az oxibenzont tartalmazó kémiai alapú fényvédő krémek ártalmasak lehetnek, ha a bőrön át felszívódnak

Ellentétben az ásványi alapú fényvédő krémekkel, amelyek a bőr tetején ülnek, a kémiai alapú fényvédő krémek átitatják a bőrt, és az UV sugarakat átirányítják a bőrsejtekhez. Az oxifenzonot, a széles spektrumú UV-védelmet biztosító vegyi anyagot több mint 40 éve biztonságosan használják a fényvédőkben. A tanulmányok kimutatták, hogy az oxibenzon ösztrogénszerű tulajdonságokat tartalmaz. A felvitel során azonban csak csekély mennyiségű oxibenzon szívódik fel a bőrön. Napi használatba kerülne, jóval az évszázadokon át ajánlott mennyiség felett, hogy hatással legyen az ember hormonjaira.

Mítosz: A spray-fényvédő ugyanolyan hatásos, mint a krém

Sokan a fényvédő spray-t használják a krém gyors alternatívájaként, azt gondolva, hogy csak permetezni tudnak és elmennek. Ahhoz azonban, hogy a fényvédő megfelelő módon működjön, még mindig úgy kell dörzsölni a bőrre, mint a testápolót, hogy elkerülje a hiányzó bőrcsíkokat, amint a szóródáskor történhet. Ezenkívül a permet belélegzésének megakadályozása érdekében nem szabad az arc körül használni. Ezen alkalmazási aggodalmak miatt az FDA azt ajánlja, hogy gyermekeknél kerüljék a fényvédő spray-k használatát, amíg azokat tovább nem vizsgálják.

$config[ads_text7] not found

A napvédelemről szóló 6 legfontosabb mítosz leválasztása

• 

A nyár a csúcspontjában van, és sokan kihasználják a forró, napos időjárást! Sokan tisztában vannak az UV-sugaraknak a bőrünkre gyakorolt ​​veszélyeivel és a napfény védelme fontosságával. Ugyanakkor rengeteg mítosz és tévhit van a napvédelemről. Ez az oka annak, hogy ma lebontjuk a 6 leggyakoribb napbiztonsági mítoszot, hogy továbbra is a napvédő játék tetején maradhassunk.

1. Felhős napokon nem lehet napégni.

Hamis! Ez az egyik leggyakoribb mítosz. Könnyű megszerezni a hamis biztonságérzetet, ha kiszürkül. De az igazság az, hogy felhős nap is éghet. A nap UV sugarainak akár 80% -a valóban áthatolhat a felhőkön keresztül és károsíthatja a bőrt. ¹ Legközelebb, amikor felhős napon jár, ne felejtse el a fényvédőjét és a napvédelem egyéb formáit. Az ingyenes, napvédő alkalmazás, a QSun elmondhatja a város napi UV-körülményeit, és személyre szabott napbiztonsági ajánlásokat nyújthat Önnek.

2. A sötét bőrű embereknek nincs szükségük fényvédőre.

Hamis! A közhiedelemmel ellentétben, a sötét bőrű embereknek továbbra is napvédelemre van szükségük. A sötétebb bőrű emberek több melanin néven ismert pigmentet termelnek, amely természetes védelmet nyújt az UV-sugárzás ellen. Ez a természetes védelem azonban csak bizonyos mértékben segít. A sötétebb bőrű embereknek még mindig éghetik a napégésüket, és az UV-károsodás miatt bőrrákot is kialakulhatnak.

$config[ads_text8] not found

Hamis! Az ultraibolya sugarak még akkor is elérhetnek téged, ha az autójában tartózkodsz. A szélvédőket két rétegű üvegből készítik, amelyek között laminált műanyag réteg van, így képesek blokkolni mind az UVA, mind az UVB sugárzást. Az oldalsó és a hátsó ablakokat általában csak együveges üvegből készítik, amely csak az UVB sugarakat blokkolja, és mégis átengedi az UVA sugarakat. Az ultraibolya sugárzás idő előtti öregedéssel és bőrrákkal jár. Még útközben is felejtse el a napvédelmét.

4. A magasabb SPF hosszabb lefedettséget tesz lehetővé.

Hamis! Ne essünk a mítoszok közé! Az SPF nem azt jelzi, hogy meddig lehet napfényen kívül maradni. Inkább az UVB-sugarak arányát jelzi, amelyeket a fényvédő blokkol. Például az SPF 30 és az SPF 50 valójában viszonylag hasonló szintű védelmet kínál. Egy 30 SPF blokkolja az UVA sugarak 96, 7% -át, míg az 50 SPF blokkolja a 98% -ot. Mindkét esetben fontos, hogy újból felhordja a fényvédőjét, és még gyakrabban, ha izzad vagy úszik. A QSun napvédő alkalmazás hasznos emlékeztetőket is adhat a fényvédő újbóli alkalmazásához.

Hamis! Valójában nincs olyan egészséges barnulás. Ez arra utal, hogy az ultraibolya sugarak károsították a bőr sejtjeit. Bőr megpróbálja növelni a melanin termelését, hogy megvédje a bőrt a további károsodásoktól, ebből következően a sötét szín. Valójában ez azt jelenti, hogy a bőre már megsérült. Ezért ne felejtse el a napvédelmét, még akkor sem, ha soha nem ég!

$config[ads_text9] not found

6. Nem kell fényvédő, mert SPF van a kozmetikumban.

Hamis! Az smink és az SPF hidratáló szerek feltétlenül hasznosak a napvédő rendszerben való alkalmazásban. Ennek ellenére, akárcsak minden fényvédő, az SPF elhasználódhat, így továbbra is fontos, hogy a napvédő szert egész nap újra felvegye. Az olyan opciók, mint a fényvédő por, a köd és a párna, megkönnyítik a fényvédő újbóli felhordását a smink felett.

Milyen vegyi anyagok vannak a fényvédőben? Három általános mítosz leválasztása

Haley Burress, feladva 2018. május 8-án

A fényvédő vegyszereket használják a káros UV-sugarak szűrésére és blokkolására.

A május hónap melegebb hőmérsékleteken és fényesebb napsütésen indul, valamint egy másik megfelelő ünnep - a nemzeti rákdetektálás és megelőzés nemzeti hónapja. Gondolkozott már azon azon azon, hogy milyen vegyi anyagok vannak a fényvédőben, és hogy ezek a vegyi anyagok árthatnak-e Önnek? Ön nem az egyetlen, aki megkérdőjelezi, főleg a természetes és vegyi anyagoktól mentes termékek iránti általános lendületen, amely jelenleg a bőrápolási iparban zajlik.

Fényvédő alapok

Növekszik a bőrrák kockázata azoknál az embereknél, akik ki vannak téve a nap ultraibolya (UV) sugarainak. Fontos, hogy az emberek olyan életmód-gyakorlatokat válasszanak, amelyek minimalizálják ezen káros napsugárzásnak való kitettségüket.

A fényvédő eszköz az egyik módja annak, hogy megóvja a bőrt az UV-sugaraktól. Az American Cancer Society azt javasolja, hogy keressen egy fényvédő eszközt, amelynek SPF értéke legalább 30, ugyanakkor elismeri, hogy minél nagyobb az SPF száma, annál jobb védelmet nyújt az UV sugarak ellen. Noha a fényvédő a bőrvédelem rendkívüli alkotóeleme, nem védi teljes mértékben.

$config[ads_text10] not found

Fényvédő mítoszok

Az orvosok és a nemzeti szervezetek évtizedek óta ajánlják a fényvédő krémeket, mint jó módszert a bőr védelmére a napkárosodásoktól. A közelmúltban azonban aggodalomra ad okot a fényvédő krémekben levő vegyi anyagok miatt, ami arra késztette a fogyasztókat, hogy néhány fogyasztó teljes mértékben esküszött a fényvédőre. Három általános mítoszot emeltünk le a fényvédő használat körül:

1. mítosz: Bőr elnyeli a fényvédő vegyszereit

A fényvédő termékkel kapcsolatos első aggodalom az, hogy a nanotechnológia használata, amely az összetevőket a fényvédő nagyon kis részecskéire bontja le, lehetővé teszi, hogy ezek a vegyi anyagok könnyebben felszívódjanak a bőrbe. Az Amerikai Dermatológiai Akadémia szerint a nanotechnológiát jóval a fényvédő bevezetése előtt tanulmányozták. Szerencsére bőrünk kipróbált és valódi akadályt jelent bármilyen típusú vegyi anyag számára, és többrétegű, hogy a káros vegyi anyagokat ki lehessen kerülni.

2. mítosz: A fényvédő vegyszereit nem szabályozzák

A fényvédő termékkel kapcsolatos következő probléma a vegyi anyagok használata a testápolóban. A fényvédő eszközt az Élelmezési és Gyógyszerügynökség szigorúan szabályozza, amelynek enyhülést engednie kell a fogyasztóknak. A fényvédő szerekben használt vegyi anyagok szűrőkként és reflektorokként működnek az UVA és az UVB sugarakban. Ezek a vegyszerek megakadályozzák, hogy a sugarak bejutjanak a bőrbe, és olyan mutációkat okozzanak, amelyek rákhoz vezethetnek.

3. mítosz: A fényvédő rákot okoz

Nem léteztek olyan tanulmányok, amelyek egyértelműen bizonyítanák a kapcsolatot a fényvédő alkalmazás és a rák között. Valójában minden elvégzett tanulmány szignifikáns összefüggést mutat a napvédő krém használata és a csökkentett mértékű napégés vagy bőrrák között. Szerencsére ezek olyan információk, amelyeket bízhatunk és felhasználhatunk a biztonságos szokások kialakításához.

Több, mint a fényvédő

Fontos megjegyezni, hogy a fényvédő helyes használata nem elegendő a bőrrák kockázatának teljes kiküszöböléséhez. Ha árnyékos területeket keres, ha lehetséges, kalapot viselve az arcod védelme érdekében, valamint könnyű ruházatot viselve, amely a karját és lábát takarja, csökkentheti a bőrét károsító UV-sugarak esélyét.

Az egészséges szokások és választások révén csökkenthető a bőrrák kockázata, ideértve a fényvédő eszközt is. Ha úgy érzi, hogy nyugtalanul érzi magát a fényvédőben lévő vegyi anyagok miatt, bízjon benne, hogy a tanulmányok egyszerűen nincsenek az aggodalom alátámasztására, és hogy a fényvédő minden bizonnyal többet okoz, mint kárt. Magabiztosan lazítson fel, dobjon egy kalapot és menjen kint élvezni a melegebb időt!

Az UVA Health System dermatológiai klinikája minden májusban ingyenes bőrrák szűrési eseményt kínál. Bármilyen életkorú ember átvizsgálhatja a lehetséges bőrrákkal kapcsolatos problémákat, és információkat és eszközöket kaphat bőrének egészséges megőrzéséhez.

8 általános vakcina-mítosz - leszerelve

Az oltásokkal kapcsolatos téves információk rengeteg kérdést vetnek fel a szülők számára. Itt a szakértőkkel beszéltünk, hogy eloszlassa a nyolc általános mítoszot, és tisztázza néhány védőoltással kapcsolatos vitát.

Biztosak-e az oltások? A vakcinák okoznak autizmust? Valóban szükségesek-e oltások? Talán semmi sem vet fel annyi vitát, mint az oltások. A szakértőkkel kilenc általános mítoszot szétoszlatottunk az oltásokról, és megismerjük az ügy igazságát.

Mítosz: Az oltások nem biztonságosak.

Tény: Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerészeti Igazgatósága (FDA) minden oltást szigorú tesztelésnek veti alá, mielőtt a nyilvánosság számára elérhetővé tenné. Ezt követően a szervezet a Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központokkal (CDC) együtt folytatja az oltással kapcsolatos problémák megfigyelését.

• KAPCSOLÓDÓ: „Orvos vagyok és szülő”: Így működnek az oltások

«Ha egy gyermeknek valamely oltás mellékhatása van, általában enyhe, például láz - az oltásban részesülők 5-15% -ánál -, vagy fájdalom vagy duzzanat az injekció beadásának helyén. Súlyosabb mellékhatások - bár ritkák - szintén előfordulhatnak, de jóval alacsonyabban, mint maguk a betegségek okozta súlyos szövődmények "- mondta Matthew Kronman, MD, a Seattle-i Gyermekkórház gyermekgyógyászati ​​fertőző betegségeinek adjunktusának.

Mítosz: A csecsemők túl sok képet kapnak, túl közel vannak egymáshoz.

Tény: Az immunizálási ütemtervet tesztelték és biztonságosnak találták. Ennek követésével a gyermekek a lehető legkorábbi életkorban védettek lesznek - mondta Julie Boom, MD, a Texas Gyermekkórház immunizációs projekt igazgatója. "A képek távolsága a csecsemőket fertőzés kockázatának teszi ki."

Valójában a csecsemő apró teste képes ellenanyagokat készíteni egyszerre akár 100 000 oltáshoz. De a csecsemők kb. 26 oltást kapnak az első két év során, és mindössze 14 különböző halálos betegség ellen nyújtanak védelmet.

Mítosz: Ha egyszerre több felvételt készít, akkor az immunrendszert tönkreteheti.

Tény: „Amikor a csecsemő elhagyja a méhét, milliárd baktériummal bombázzák őt” - mondja Paul Offit, MD, a fertőző betegségekre szakosodott gyermekorvos, aki együtt készítette a rotavírus oltást. Mindegyik tartalmazhat legfeljebb 6000 „immunológiai komponenst”, amelyek megtámadják az immunrendszert. A vakcinák legfeljebb 160-at tartalmaznak. Ha gyermeke lekaparja a térdét, ez inkább kihívást jelent immunrendszere számára, mint az összes oltás együttesen.

"A vakcinákban található mikroorganizmusokból származó kis mennyiségű vegyület semmi, összehasonlítva a baktériumok ezreinek által termelt baktériumok számával, amelyeket a baba immunrendszere minden nap reagál" - tette hozzá Richard Rupp, MD, a Sealy vakcina klinikai vizsgálatainak irodájának igazgatója. Vakcinafejlesztési Központ a Texasi Egyetemi Orvosi Állami Galvestonban.

Mítosz: A kanyaró / mumpsz / rubeola (MMR) oltás autizmust okoz.

Tény: Annak ellenére, hogy egy diszkriminált tanulmány hosszú farka van, a több ezer gyereken végzett kutatás kétségtelenül bizonyította, hogy az oltások nem okoznak autizmust. A legfrissebb jelentés, amelyet 2019. márciusában tettek közzé az Annals of Internal Medicine -ben, 657 461 gyermeket vizsgált meg Dániában, 1999 és 2010 között, és nem talált kapcsolatot az MMR oltás és az autizmus között. A szakértők szerint az autizmust genetikai és környezeti tényezők kombinációja okozza.

• KAPCSOLATOS: Egy másik tanulmány megerősíti, hogy az MMR oltás nem okoz autizmust

Mítosz: A vakcinák higanyt tartalmaznak, és ez rossz.

Tény: Azok a vakcinák, amelyek thimerosal, higanytartalmú tartósítószer tartalmazására szolgálnak, de ez különbözik a higanytól. Ennél is fontosabb, hogy 2001 óta nem használták gyermekkori vakcinákban, amikor az FDA úgy döntött, hogy eltávolítja azt, bár a tanulmányok azt mutatják, hogy biztonságos.

Ez a higanyforma soha nem bizonyult veszélyesnek, és a többdózisú influenzaoltás az egyetlen oltás, amely még mindig tartalmazza. A Thimerosal célja az volt, hogy megakadályozza a baktériumok növekedését többdózisú oltóanyag-oldatokban. Azok a vakcinák, amelyeket egykor a timeroszal tartósítottak, most egydózisú fiolákba vagy fecskendőkbe kerülnek, amelyek nem érzékenyek a bakteriális szennyeződésre.

Mítosz: A nem oltott gyermekemet mindaddig védik, amíg másokat körülötte oltottak.

Tény: Bizonyára a gyermekek esélye arra, hogy megelőzhető betegséget elkapjanak, jelentősen csökkennek, ha mások vakcináznak. De a közösség 90 százalékát oltani kell annak érdekében, hogy az állomány vagy a közösség immunitása hatékony legyen. Noha a nemzeti oltási arány eléri ezt a jelet, a betegségkitörések, például a közelmúltban előforduló kanyaró előfordulása, általában olyan közösségeket hordoznak, ahol a gyermekkori oltások aránya sokkal alacsonyabb.

Mítosz: A gyermek oltási ütemtervének megváltoztatása a védőoltások terjesztése érdekében nincs árt.

Tény: Ha eltér a CDC oltási ajánlásaitól, akkor a csecsemő veszélybe kerül a súlyos életveszélyes betegségekkel szemben, amikor immunrendszere még mindig gyenge. "A csecsemőket oltás céljából oltjuk, amikor azok a legsebezhetőbbek" - mondja Matthew Daley, MD, a koloradói Kaiser Permanente gyermekorvos és egy vakcina témákat kutató kutató. «Ők immunrendszere még nem fejlett ki teljesen» - különösen azért, mert az anyaméhben kapott antitestek elkezdenek viselni. Plusz: "Nem akarja vakcinázni egy 20 éves gyermeket olyan betegség ellen, amely a legsúlyosabban érinti a 2 éves gyermekeket" - teszi hozzá.

A CDC úgy tervezte meg az oltási ütemtervet, hogy a csecsemők a lehető legkorábban teljes körű védelmet nyújtsanak a csecsemőknek. A vakcinák ezen ajánlásokon kívüli elosztása nyitva hagyja a gyermeket baktériumok és vírusok megelőzhető fertőzésein. "Annak ellenére, hogy a baba valamilyen védelmet kap az oltás első adagjával, addig nem teljes védelmet élvez, amíg a lövések sorozatát nem fejezik be" - mondja Dr. Kronman.

Mítosz: Nincs különbség abban, hogy gyermekemet természetesen kitéve a bárányhimlő vírusnak, és hogy oltják-e őt oltással.

Tény: A varicella (bárányhimlő) vírus nem csak viszkető, csúnya kiütést okoz. Ez veszélyezteti a gyermeket súlyos egészségügyi komplikációk miatt. Minden 1000 gyermek közül körülbelül egynél, aki bárányhimlőt kap, súlyos tüdőgyulladás vagy agyi fertőzés alakul ki. Egyeseknél kialakul az A-csoport streptococcus, egy néha halálos betegség, amelyet általában hús-étkezési baktériumnak hívnak. Mielőtt a varicella oltás 1995-ben elérhetővé vált, hetente legfeljebb két gyermek halt meg a vírusban.